Thẩm phán truyền hình Tanya Acker về Judge Judy, Hot Bench và những gì cô ấy học được về bản chất con người

Thẩm phán Hỏi Acker tin tưởng vào việc có thể tạo ra sự khác biệt bằng cách sử dụng bất kỳ công cụ nào có sẵn cho chúng tôi. Trong trường hợp của cô ấy, luật sư và trọng tài được chú ý sử dụng tư duy pháp lý của mình vào Ghế nóng , chương trình truyền hình do CBS hợp tác hiện đã có mùa thứ sáu.

Ghế nóng thêm một bước ngoặt mới cho thể loại tòa án, sử dụng hội đồng thẩm phán đầu tiên, có Acker, Patricia DiMango và Michael corriero . Chương trình, đứa con tinh thần của Thẩm phán Judy Sheindlin , đưa người xem vào phòng xử án và phòng của họ, và được 3,2 triệu người xem mỗi ngày.

Sau khi tốt nghiệp Trường Luật Yale, Acker làm việc tại Văn phòng Cố vấn Nhà Trắng, Bộ phận Dân quyền thuộc Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và với nhiều công ty luật tư nhân khác nhau. Công việc của cô ấy đã bao gồm làm việc với Tổng thống Bill Clinton luật sư cá nhân, cũng như các vấn đề về Tu chính án đầu tiên.

Liên quan: Mức lương 47 triệu đô la của Thẩm phán Judy có quá cao?

Cô ấy cũng đã được giới thiệu với tư cách là một khách mời chuyên gia trên Buổi sáng tốt lành America, The Talk, CNN Reports, Entertainment Tonight và các chương trình tin tức khác.

Việc học các sợi dây từ Thẩm phán Judy đã có nhiều biến đổi. Thẩm phán Judy là một người phụ nữ phi thường. Tôi đã học được tất cả những gì tôi biết về việc xét xử các vụ án trên truyền hình từ cô ấy, Acker nói riêng với Parade.com. Cô ấy là một người bạn tuyệt vời và một người cố vấn tuyệt vời. Cô ấy đã đưa ra lời khuyên hiền triết khi tôi thực hiện chương trình này.

Như thế nào Ghế nóng xuất hiện, và bạn đã tham gia vào chương trình như thế nào?

Vì vậy, Thẩm phán Judy đã ở Châu Âu và thấy một hội đồng gồm ba thẩm phán xét xử một vụ án, điều này không phải là hiếm ở Châu Âu, nhưng ở Hoa Kỳ, bạn thấy điều này thường xuyên hơn khi kháng cáo. Sau khi nhìn thấy điều này, cô ấy nghĩ rằng đó sẽ là một ý tưởng tuyệt vời cho một buổi biểu diễn. CBS đã liên hệ với tôi vì tôi từng là một nhà bình luận chính trị và pháp lý và tôi đã nằm trong tầm ngắm của họ. Tôi được mời đến để thử cho chương trình và Judy và studio đã thử các cách kết hợp người khác nhau, tôi đã cắt ghép và nó đã thành công. Bây giờ chúng tôi đang ở trong mùa thứ sáu và thật là vui.

Bạn có bắn không Ghế nóng Hằng ngày?

Không. Chúng tôi chia sẻ cùng một đoàn làm phim với Judy nên cô ấy làm việc một tuần rồi chúng tôi làm, vì vậy chúng tôi quay các tuần luân phiên với cô ấy. Đó là một lịch trình thực sự phù hợp. Khi chúng tôi ghi lại các ngày của mình dài vì chúng tôi quay các trường hợp trị giá một tuần trong một ngày, nhưng đó chỉ là một chu kỳ băng dài 2 hoặc 3 ngày nên có rất nhiều thời gian để phục hồi.

Điều gì làm bạn ngạc nhiên về chương trình?

Trước khi chương trình chiếu, ngoài làm việc với tư cách là thẩm phán chuyên nghiệp (thẩm phán tạm thời tại Tòa án cấp cao L.A.), tôi còn là một luật sư. Tôi đã từng là một người biện hộ cho nên một trong những điều, thành thật mà nói, tôi thấy ngạc nhiên là mức độ mà những người đang biện hộ cho các trường hợp của họ không phải lúc nào cũng có ý thức tốt nhất về những gì cần thiết để thuyết phục một người ra quyết định pháp lý rằng họ đúng.

Làm thế nào để như vậy?

Trong chương trình của chúng tôi, chúng tôi giải quyết các đương sự thực sự liên quan đến tranh chấp tại tòa án. Tôi nghĩ rằng đôi khi những người đang tự mình đưa ra một trường hợp yêu cầu bồi thường nhỏ không có ý thức tốt nhất về loại bằng chứng mà bạn cần, họ không biết cách bạn tạo ra một bản ghi mà bạn có thể sử dụng khi bạn đang cố gắng thuyết phục ai đó không phải mẹ bạn hoặc bạn của bạn rằng bạn đúng. Tôi nghĩ rằng đôi khi mọi người có thể ra tòa với ý tưởng rất lỏng lẻo về những gì cần thiết để giành chiến thắng.

Bạn đã học được gì về con người Thiên nhiên từ những trường hợp này?

Tôi nghĩ rằng rất nhiều điều tôi thấy ở các đương sự của chúng tôi khẳng định lại rất nhiều bài học về bản chất con người mà tôi có được từ bên ngoài diễn đàn của chúng tôi. Có một số người bất chấp sự thật diễn tả ra sao và luật pháp là gì sẽ bị thuyết phục về tính đúng đắn của họ. Có một số người, cả bên trong diễn đàn của chúng tôi và ở những nơi khác, hoàn toàn không quan tâm đến việc đưa ra sự thật và cảm thấy thoải mái khi tiến hành một gian lận hoặc cố gắng tiếp tục một gian lận trên tòa án khi họ đang cố gắng tìm ra điều gì thực sự đã xảy ra. Ít nhất trong diễn đàn của chúng tôi, chúng tôi đã nhận được lợi ích của việc có thể tìm hiểu sâu và dành thời gian cho nó và có ba người trong số chúng tôi và vì vậy chúng tôi có thể đưa ra các tình huống thực tế khác nhau.

Sự khác biệt giữa tòa án thông thường và chương trình của bạn là gì?

Tôi nghĩ việc trở thành một đương sự trong một phòng xử án đông đúc ở một nơi nào đó mà bạn phải điều hướng tất cả những thứ đó thực sự là một thách thức. Lợi thế mà các đương sự có trong diễn đàn của chúng tôi là chúng tôi đã đưa họ từ một tòa án thực tế ở đâu đó ở Mỹ và thay vì chờ đợi trong một hàng dài để cố gắng xét xử vụ án của họ ở đó, họ có thể sẽ nhanh hơn nhiều. và quyết định nhanh hơn trong diễn đàn của chúng tôi. Vì vậy, những người đến trong chương trình của chúng tôi thực sự đang bắt đầu nghỉ ngơi.

Có liên quan: 13 Lời trích dẫn hài hước của Thẩm phán Judy cho sinh nhật của cô ấy: ‘ Một Không phải là một câu trả lời! '

Nếu chúng ta gặp nhau cách đây vài năm, liệu bạn có ngạc nhiên về con đường sự nghiệp hiện tại của mình không?

Tôi nghĩ rằng tôi có thể đã được. Tuy nhiên, đồng thời, tôi đã sống chuyên nghiệp của mình đời sống với câu thần chú rằng tôi muốn mở ra những cơ hội có thể xảy ra trên đường. Tôi nghĩ rằng đôi khi những gì sắp tới có thể thú vị hơn những gì bạn có thể tưởng tượng. Vì vậy, tôi sẽ ngạc nhiên nhưng hạnh phúc như vậy. Việc trở thành giám khảo trên TV không phải là một phần trong kế hoạch cuộc đời của tôi, nhưng tôi rất vui vì mọi chuyện đã diễn ra như vậy.

Có tổ chức từ thiện hoặc nguyên nhân nào mà bạn tham gia không?

Chắc chắn rồi. Tôi là thành viên của Hội đồng tư vấn công, là nhà cung cấp dịch vụ pháp lý miễn phí lớn nhất trong nước và tôi thực sự tự hào về công việc mà chúng tôi đang làm ở đó. Chúng tôi thực sự đẩy mạnh và cung cấp cho những người không có khả năng trở thành luật sư giỏi hoặc điều hướng hệ thống tiếp cận công lý, vì vậy tôi thực sự tự hào về công việc với Public Counsel.

Người hâm mộ của bạn như thế nào?

Ngày xưa, nhiều khả năng những người xem chương trình của chúng tôi là những người ở nhà vào ban ngày. Giờ đây, mọi người xem chương trình của chúng tôi vào bất kỳ giờ nào họ muốn. Bạn biết đấy, đó là điều kỳ diệu của đám mây và DVR. Vì vậy, người hâm mộ của chúng tôi thực sự rất đa dạng. Họ đến từ khắp nơi. Tôi thực sự thích thú khi mọi người tiếp cận [trên phương tiện truyền thông xã hội] và họ tham gia vào chương trình cũng như chi tiết về các phán quyết của chúng tôi. Người hâm mộ của chúng tôi thực sự tương tác và họ muốn nhận được một số phương thức pháp lý nên rất vui khi có thể cung cấp điều đó.

Bạn đã đầu tư như thế nào vào các mối quan tâm pháp lý trong ngày và các cuộc chiến khác nhau đang diễn ra mà chúng ta thấy trong tin tức và trên các nền tảng truyền thông khác?

Tôi thực sự đã đầu tư. Một trong những điều tôi muốn làm trong podcast của mình, Tanya Acker Show , là để nói về những người đang làm những việc để cố gắng làm cho hệ thống trở nên công bằng hơn. tôi đã phỏng vấn Nick Turner , người đứng đầu Viện Tư pháp Vera. Tôi đã tham gia vào công việc của tổ chức này trong nhiều năm và đây là một trong những nhóm dẫn đầu phụ trách cải cách tư pháp hình sự.

Bạn nghĩ chúng ta cần cải cách khẩn cấp nào?

Tôi nghĩ rằng hệ thống tư pháp của chúng ta thực sự cần được cải cách theo một số cách. Việc giam giữ hàng loạt là ngoài tầm tay. Chúng tôi đang tiêu nhiều tiền hơn để giam giữ mọi người hơn là giáo dục họ và điều đó không phục vụ chúng tôi. Nó không phục vụ các mục đích mà tôi nghĩ một số người bảo vệ nó muốn đề xuất. Tôi nghĩ rằng hệ thống pháp luật dân sự thực sự không công bằng đối với những người phải đấu tranh và bảo vệ trước những vụ kiện hoàn toàn gian dối và bịa đặt. Tôi không nghĩ rằng hệ thống được thiết kế để thực sự tắt hoặc ngăn chặn nó. Những biện pháp răn đe đó không được thực thi thường xuyên hoặc hiệu quả nhất có thể.

Bạn có thể nói gì khác về podcast?

Tôi vừa mới hoàn thành tập thứ tư của mình và nó với Sarah Van Patten , một vũ công chính của San Francisco Ballet. Cô đã nhảy trên sân khấu Kennedy Center khi đang mang bầu. Tôi đã thấy cô ấy biểu diễn ở LA tại The Broad trong ba tháng cuối của cô ấy. Tôi cũng đã phỏng vấn Anthony Daniels , thủ lĩnh thiểu số của Hạ viện Alabama, người Mỹ gốc Phi đầu tiên giữ chức vụ này và là người trẻ nhất. Anh ấy đang dẫn đầu một nỗ lực Get Out the Vote rất hiệu quả. Tôi rất thích nhận được Tanya Acker Show từ mặt đất và sẽ có một số điều thú vị hơn sẽ đến!

Diễu hành hàng ngày