5 lý do tôi lo lắng về việc làm lại Người đẹp và Quái vật

Trừ khi bạn đang trốn dưới một tảng đá hoặc tìm thấy một cách thậm chí còn sáng tạo hơn để che chắn hoàn toàn bản thân khỏi thế giới xung quanh, bạn sẽ biết rằng một phiên bản live-action của Người đẹp và quái vật là khi chúng tôi. Disney đã tìm ra tất cả các điểm dừng với chiến dịch tiếp thị của họ và chúng ta chỉ còn vài ngày nữa là đến những gì chắc chắn sẽ là một ngày cuối tuần mở màn hoành tráng (mong đợi một cái gì đó trong phạm vi 120 triệu đô la trở lên). Thực tế thú vị: các hãng phim gọi những ngày cuối cùng dẫn đến việc phát hành lớn của một bộ phim lớn là phần quan trọng của chiến dịch tiếp thị, lấy tên từ các ổ gia súc; đó là cú hích lớn cuối cùng. Disney đang làm tất cả những gì có thể để đảm bảo rằng tất cả mọi người, ở mọi nơi, đều biết rằng bộ phim này sắp xuất hiện.

Và mặc dù tôi thường rất hào hứng với những bộ phim sắp tới, nhưng tôi thừa nhận rằng tôi lo lắng về điều này Người đẹp và quái vật làm lại. Tôi yêu năm 1991 Người đẹp và quái vật . Mặc dù tôi chỉ mới 1 tuổi khi nó được phát hành, nhưng tôi đã xem nó hàng trăm lần trong 26 năm của mình. Dựa trên những gì tôi thu thập được từ các đoạn giới thiệu, áp phích và các thành phần khác của chiến dịch quảng cáo của bộ phim này, đây là năm lý do khiến tôi lo lắng:

1. Nó trông nhẹ và mịn

Bộ phim năm 1991 đã được yêu thích lâu dài vì nhiều lý do — số điểm mang tính biểu tượng bởi Alan Menken và Howard Ashman ít nhất trong số họ — nhưng không ai nhớ nó vì sự dễ thương và âu yếm. Dựa trên Người đẹp và quái vật , câu chuyện năm 1740 của tiểu thuyết gia người Pháp Gabrielle-Suzanne Barbet de Villeneuve , Người đẹp và quái vật là một câu chuyện đen tối liên quan đến bắt cóc và tình yêu bị ngăn cấm.

Và mặc dù bản chuyển thể năm 1991 của Người đẹp và quái vật là một bộ phim xếp hạng G phù hợp với tất cả khán giả, có rất ít điều khiến người xem cảm thấy hài lòng về quá trình làm phim. Người soạn nhạc Howard Ashman , người đồng sáng tác bản nhạc vượt thời gian, đã chết vì bệnh AIDS trong khi làm phim, và tự coi mình là The Beast, bị nguyền rủa và không thích hợp với xã hội lịch sự. Đó là một bộ phim cảm động về sự khác biệt. Xem bộ phim năm 1991 26 năm sau, thật đáng ngạc nhiên là bóng tối và sự thật theo những cách mà gia đình ngày nay hiếm khi giải trí. Đây cũng là một câu chuyện tình yêu có ảnh hưởng thực sự mà tôi đã trưởng thành hơn những gì tôi có thể cảm kích khi lần đầu tiên tôi xem bộ phim khi còn rất nhỏ.

Vì vậy, những gì mang lại với các đoạn giới thiệu cho bản làm lại? Giọng điệu nhẹ nhàng và hay thay đổi. Thúc đẩy sự lo lắng của tôi về bộ phim này là các áp phích nhân vật được Disney phát hành vào tháng Giêng, tiết lộ từng nhân vật chính. Một loạt các bộ tóc giả bột và nụ cười quá khổ, các áp phích nhân vật trông giống như một thứ gì đó trong một vở kịch ở trường trung học hoặc các bức ảnh nhân vật cho một đoàn hài kịch ở Trung Tây. Mỗi chút của công chúng đều có chất của kẹo bông. Tôi khao khát sự đen tối, tâm trạng, bí ẩn của bản gốc.

2. Thiết kế sinh vật đã không còn

The Beast trong bộ phim năm 1991 hoàn toàn đáng sợ. Sợ hãi The Beast chỉ là một nghi thức dành cho những đứa trẻ sinh ra trong thập niên 90. Chỉ được thể hiện trong một vài cảnh đầu tiên của anh ấy trong bóng tối, một kỹ thuật hồi hộp không khác gì cách Ridley Scott từ từ tiết lộ hình dạng đầy đủ của Xenomorph trong Người ngoài hành tinh , The Beast ban đầu trông giống như một khối lông và răng cao 10 feet. Khi lộ diện hoàn toàn, anh ta có sừng của bò rừng Mỹ, tay và thân của gấu, lông mày của khỉ đột, hàm, răng và bờm của sư tử, ngà của lợn rừng, chân và đuôi của một con sói. Đạo diễn của bộ phim năm 1991, Gary Trousdale và Kirk Wise , và các nhà làm phim hoạt hình của bộ phim đó, đã không ngại để The Beast sống đúng với tên tuổi của mình, và bộ phim đã mạnh mẽ hơn vì điều đó. Đó là một chiến thắng khi Belle nhìn thấy ngoại hình gớm ghiếc của anh ta.

Có thể, trong nỗ lực tạo ra một bộ phim không làm khán giả nhỏ tuổi sợ hãi, Disney đã làm mềm The Beast quá nhiều lần này. Anh ấy trông giống như Gizmo. Bạn muốn vuốt ve đôi tai của anh ấy chứ không phải thu mình lại vì sợ hãi.

Một đánh giá sai lầm khó hiểu hơn về thiết kế nhân vật trong bộ phim mới này là về các vật thể bị mê hoặc — Lumiere giá nến, đồng hồ Cogsworth, ấm trà của bà Potts, v.v. Walt Disney là một bộ óc xuất chúng, và khi đi tiên phong trong các bộ phim hoạt hình dài tập, ông biết rằng việc thiết kế những nhân vật mà khán giả có thể đồng cảm và quan tâm là vô cùng quan trọng. Đôi mắt quá khổ, rộng mở, nhân hậu, mà bạn đã từng thấy trên hầu hết mọi công chúa và anh hùng Disney hoạt hình, hãy khiến chúng ta yêu mến chúng. Các nhà tâm lý học thậm chí đã đi xa đến mức đánh giá tác phẩm chủ yếu của nghệ thuật hiện đại Disney Eyes, và bạn có thể thấy kỹ thuật này được sử dụng trong các tác phẩm không phải của Disney cho đến ngày nay. Na’vi xanh trong James cameron 'S Avatar có Disney Eyes và đó là một trong nhiều lý do Avatar được dịch ra quốc tế rất tốt và trở thành bộ phim có doanh thu cao nhất mọi thời đại. James Cameron đó là một kỳ thủ cờ vua.

Vậy là gì lên với tạo hình nhân vật Lumiere, Cogsworth, bà Potts,… trong phim mới này? Từ các đoạn giới thiệu phim, có vẻ như đã biến mất hoàn toàn những đôi mắt rộng mở, đáng yêu của Disney Eyes mà chúng ta đều biết và yêu thích, và những đồ vật mê hoặc này trông giống như những đồ vật gia dụng theo nghĩa đen với các đặc điểm trên khuôn mặt rất nhỏ, khó nhận thấy (xem ảnh ở trên). Kết quả là chúng sẽ thiếu nhân hóa? Tôi nghĩ là có. (Và là một người đã đóng vai Cogsworth trong vở kịch thời trung học của tôi, tôi rất coi trọng điều này!)

3. Truyền một số vai trò chính

Có một chút thiên tài về tuyển chọn ở đây, và đó là diễn viên người Anh Dan Stevens trong vai The Beast / The Prince. Siêu sao đang lên Stevens đẹp trai một cách kỳ lạ và anh ấy cũng là một chú tắc kè hoa hoàn toàn. Anh ấy hiện đang thể hiện sự linh hoạt ban đầu của mình với vai David Haller trong Quân đoàn trên FX và anh ấy là một nhân vật phản diện mạnh mẽ thực sự đáng sợ trong phim kinh dị kinh dị năm 2014 Khách hàng . Mặc dù thiết kế nhân vật của The Beast trong bản làm lại này có vẻ quá mềm mại và dễ thương, tôi không nghi ngờ gì về việc Stevens sẽ làm nên điều gì đó đáng nhớ với vai diễn này.

Trong bộ phim năm 1991, nhân vật phản diện Gaston là nhân tố hấp dẫn cho The Beast. Cả hai đều là những người đàn ông to lớn, bệ vệ, có khả năng gây hại rất nhiều, nhưng chỉ có một người trong số họ là hiền lành. Ngôi sao điện ảnh và sân khấu sinh ra ở xứ Wales Luke Evans là người đa tài và quyến rũ, nhưng anh ta có vẻ bị nhầm lẫn một cách đáng tiếc là Gaston. Anh ấy không phải là một nhân vật nặng ký kịch tính và tôi sẽ ngạc nhiên nếu anh ấy có đủ sự xuất hiện cần thiết để vào vai Gaston đáng khinh, phá phách, tự ái đến vô vọng.

Disney rất thích tự hào về mức độ bao gồm các bộ phim của họ và ở một mức độ nào đó, họ nên làm như vậy. Diễn viên của hai phim gần đây nhất Chiến tranh giữa các vì sao phim và của năm ngoái Cuốn sách về rừng bản làm lại được chọn với các diễn viên quốc tế đa dạng đáng ngưỡng mộ. Việc chọn vai Belle có thể là một cơ hội vàng để trao cơ hội cho một nữ diễn viên trẻ không phải da trắng với vẻ đẹp quyến rũ rạng ngời và một giọng hát tuyệt vời. Thay thế, Emma Watson đã được chọn và mặc dù cô ấy không thể phù hợp với mong đợi của chúng tôi về nhân vật hơn cô ấy, nhưng dựa trên các đoạn giới thiệu và những thông tin công khai khác mà tôi đã xem, cô ấy có vẻ rất thiếu năng lượng. Và đối với các clip đã được phát hành về việc Watson hát trên nhạc phim, tôi sẽ chỉ nói rằng tôi vẫn cống hiến cho những phong cách thanh nhạc tuyệt vời của Paige O’Hara mà tôi đã lớn lên để nghe.

4. Dài 2 giờ 10 phút

Bản làm lại này của Người đẹp và quái vật dài 129 phút. Tại sao oh tại sao bộ phim này cần phải dài hai giờ mười phút? Để so sánh, bản gốc dài 84 phút và là một tuyệt tác hoàn hảo về biên tập phim. Năm 2002, Disney tái phát hành bộ phim dưới dạng Phiên bản Đặc biệt với sự bổ sung của một bài hát dài bốn phút, Human Again. Có thể dễ dàng hiểu tại sao Human Again bị cắt khỏi bộ phim năm 1991; nó gần như không đáng nhớ bằng phần còn lại của bộ phim. Đó là trọng lượng chết. Kết quả là, phiên bản 88 phút kéo ở giữa.

Bản làm lại này dài hơn phim gốc gần một tiếng. Có vẻ như chúng ta đang nhận được thứ gì đó quá nhẹ và nhồi quá nhiều. Khủng khiếp.

5. Nào, chúng ta có thực sự cần một Người đẹp và quái vật Làm lại?

Thật khó để nói quá mức độ tuyệt vời của bộ phim năm 1991. Đối với một số góc nhìn, bộ phim lần đầu tiên được trình chiếu với khán giả vào ngày 29 tháng 9 năm 1991 tại Liên hoan phim New York, trong một bản in chưa hoàn thành của tác phẩm. Chỉ có 70% hoạt hình được hoàn thành, vì vậy khán giả đã thấy 30% bản vẽ bút chì thô ráp được ghép với nhạc phim, và tuy nhiên, theo tất cả các tài khoản, nó đã nhận được sự đón nhận cuồng nhiệt trong lịch sử, với sự cổ vũ xuyên suốt và 10 phút hoan nghênh nhiệt liệt. Người đẹp và quái vật tiếp tục trở thành bộ phim hoạt hình đầu tiên đạt doanh thu 100 triệu đô la tại Hoa Kỳ, và nó đã được đề cử cho sáu Giải thưởng Viện hàn lâm , bộ phim hoạt hình đầu tiên trong lịch sử được đề cử Phim hay nhất. Album nhạc phim được đề cử Album của năm tại Grammy . Đó là một hiện tượng, và trở thành một trong những bộ phim được yêu thích nhất mọi thời đại. Tôi đã xem lại để chuẩn bị viết bài này và tôi yên tâm rằng đây là một bộ phim đơn giản là không thể cải thiện được.

Người đẹp và quái vật cũng đã được yêu cầu là hoàn hảo trong hành động trực tiếp, trong Jean Cocteau Cổ điển Pháp năm 1946 của ‘s Người đẹp và quái vật. Nếu bạn chưa bao giờ xem kiệt tác của Pháp, một kỳ quan vui nhộn về hiệu ứng đặc biệt với kinh phí siêu nhỏ, bạn có thể bị sốc bởi số lượng hình ảnh đã được mượn cho bộ phim năm 1991.

Disney hoàn toàn phù hợp với các phiên bản live action làm lại từ bộ phim hoạt hình của họ. Tiếp theo Người đẹp và quái vật , họ đã thông báo về việc làm lại Hoa Mộc Lan , Vua sư tử , Nàng tiên cá nhỏ và Nàng Bạch Tuyết và bảy chú lùn . Các bản làm lại live action trước đây trong những năm gần đây đã đủ mới; Kenneth Branagh 'S Cô bé Lọ Lem đã được nhận ra một cách tuyệt vời và đủ khác với phim hoạt hình năm 1950 để không cảm thấy giống như một tổng số băm lại, và Jon favreau 'S Cuốn sách về rừng là một bộ phim mang tính bước ngoặt về hiệu ứng hình ảnh, đưa chúng ta vào câu chuyện theo cách chưa từng có trước đây.

Tôi sẽ cảm thấy tốt hơn nếu điều này Người đẹp và quái vật Năm 2019 không được bán cho chúng tôi chỉ đơn giản là bộ phim Disney gốc, chỉ với một số diễn viên là con người. Có thể những lo sợ của tôi là vô căn cứ. Chúng ta sẽ thấy. Hãy cho tôi biết suy nghĩ của bạn trong phần bình luận!